儒法道三家法律思想的异同及评价

1 儒法道三家法律思想存在着一定的异同。

2 儒家的法律思想强调礼法制度，注重维护社会秩序和道德规范，重视人伦关系和君臣之道；法家的法律思想则着重于制定严明的法律制度，以法治国，并注重惩罚和利益分配；道家的法律思想则强调“无为而治”，主张顺应自然和道德之律，以达到社会和谐和治理。

3 总体而言，儒法道三家法律思想各有所长，都对中国法律的发展和演变产生了影响。

但也存在一些缺陷，比如儒家的法律思想较为传统且缺少制度性，法家的法律思想过于僵硬，难以适应社会变革，道家的法律思想在实际操作中较为模糊不清。

一个农民怎么才能利用法律来维护自己的合法权益

这个提问让我感到很有意思，维护自已的合法权利与身份没有多大关系，无论你从事什么工作，都有一个共同的身份，那就是中华人民共和国公民。只要是合法的公民，法律就膩予每一个公民享有的平等权利，所以在维权的过程中就不必要担心你是农民。

当每个人在生活中遭到不公平的待遇时，首先要学会运用法律来保护自已，拿起法律的武器来捍卫自已的利益与尊严不受侵犯。因此，我们自就应该争做一名遵纪守法的公民，多学习和了解法律知识，才能够在受到侵害时用法律来应对事态。保障好自已安全不受侵害。

这里有公、检、法，还有工商管理局以及纪检委及监察委员会等等。这就要看是那一方面的事情了。如果是人身受到伤害，那就归公安局管，要是消费受到侵权，那就归I商管理局。当然，现在的社会非常复杂，这里`也三言两语无法说清，但是每种侵权与伤害它都有相应的管理机构负责处理，包括食品安全及假药这些事情。所以说我们每个人的法定权益都在保护之中，在法律尽面不受职务与身份的限制，不必担心因为我们是农民而退宿。

除去法律的保护之外，自已也应加强防范意识，敢于与不正当的一切犯罪活动进行斗争，提高本身.的抗外击能力来保护自已的利益与人身不受侵犯。

鼓气勇气，直面生活，自信地走好人生的每一步，在法律面前我们共有一个平等的公民身份，任何人不能对我们指手划脚。

大胆地去面对未来吧。

针对酒吧低音炮扰民有什么的法律法规吗

相关法律法规供你参考。

娱乐场所管理条例

第七条

娱乐场所不得设在下列地点：

（一）居民楼、博物馆、图书馆和被核定为文物保护单位的建筑物内；

（二）居民住宅区和学校、医院、机关周围；

（三）车站、机场等人群密集的场所；

（四）建筑物地下一层以下；

（五）与危险化学品仓库毗连的区域。

娱乐场所的边界噪声，应当符合国家规定的环境噪声标准。

环境噪声容许范围：夜间（22时至次日6时）噪声不得超过30分贝，白天（6时至22时）不得超过40分贝。

农村养殖场要离居民房多远，有法律规定吗

中华人民共和国环境保护法》对养殖场（养猪等）与住宅区的最小距离没有明确的限制与规定。但应不污柒生活环境与居民的正常生产生活为原则。

根据《中华人民共和国环境保护法》第四十九条各级人民政府及其农业等有关部门和机构应当指导农业生产经营者科学种植和养殖，科学合理施用农药、化肥等农业投入品，科学处置农用薄膜、农作物秸秆等农业废弃物，防止农业面源污染。

禁止将不符合农用标准和环境保护标准的固体废物、废水施入农田。施用农药、化肥等农业投入品及进行灌溉，应当采取措施，防止重金属和其他有毒有害物质污染环境。

畜禽养殖场、养殖小区、定点屠宰企业等的选址、建设和管理应当符合有关法律法规规定。从事畜禽养殖和屠宰的单位和个人应当采取措施。

对畜禽粪便、尸体和污水等废弃物进行科学处置，防止污染环境。 县级人民政府负责组织农村生活废弃物的处置工作。

根据《中华人民共和国环境保护法》第五十条各级人民政府应当在财政预算中安排资金，支持农村饮用水水源地保护、生活污水和其他废弃物处理、畜禽养殖和屠宰污染防治、土壤污染防治和农村工矿污染治理等环境保护工作。

根据《中华人民共和国环境保护法》第五十一条各级人民政府应当统筹城乡建设污水处理设施及配套管网，固体废物的收集、运输和处置等环境卫生设施，危险废物集中处置设施、场所以及其他环境保护公共设施，并保障其正常运行。

如何区分法律关系和事实关系？法律行为与事实行为

法律事实是建立在客观事实之上的，客观事实会通过当事人、证据材料等了解到案件事实，在确定案件事实之后去掉和法律无关的事实，如在劳动案件受伤那当天下雨的事实，该事实就该去掉，最后留下来的是和法律有关的事实就是法律事实。如某单位曾今在两年前签订劳动合同聘请了张三（成年）到某单位从事钢板加工活动，在某一天上班的过程中受了伤这些就是法律事实，之前了解的其他事实都不是法律事实，简而言之，法律事实就是会发生法律效力或关系的事实。

法律关系，是基于法律事实的基础才会分析出法律关系，简单的说它是权利义务的总称。法律关系是由主体、客体、权利义务三个要素构成，如上述法律事实中单位与张三是劳动合同关系就是法律事实。

法律行为与事实行为主要区别在于：

1、事实行为不以意思表示为其必备要素，而法律行为以意思表示为必备要素；

2、事实行为依法律规定产生法律后果，法律行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力；

3、事实行为不要求行为人具有相应的民事行为能力，而法律行为要求行为人具有相应的行为能力。